Por Rosa Soto
Santo Domingo.- El abogado Víctor Mateo Vásquez cuestionó las circunstancias que rodearon la salida del mayor general retirado Andrés Modesto Cruz Cruz de la Dirección General de la Policía Nacional y planteó si el mensaje pronunciado por el exdirector durante su despedida reflejaba algún tipo de malestar con la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, o con el presidente Luis Abinader.
Mateo Vásquez analizó las palabras de Cruz Cruz, quien llamó a los agentes policiales a defender sus principios éticos y actuar correctamente, incluso si esa postura pudiera costarles el puesto.
El jurista consideró que el discurso llamó la atención por el tono poco habitual en una despedida de un alto funcionario, especialmente por las referencias a la integridad y a mantenerse firme ante determinadas circunstancias.
«Esas palabras del Mayor general no se estilan», dijo Víctor Mateo, pero se preguntó cómo queda una persona que es destituida de esa manera, al sostener que trataba de defender su reputación y limpiar su imagen ante su familia y la sociedad.
¿El malestar era con la ministra o con el presidente?
Al abordar la salida del exdirector policial, Víctor se preguntó hacia dónde estaba dirigido el mensaje de Cruz Cruz y si existía algún desacuerdo detrás de sus declaraciones.
“¿El malestar es con la ministra o con el presidente?”, planteó durante la conversación.
Ante esa interrogante, explicó que la decisión final sobre la permanencia o salida del director de la Policía corresponde al presidente de la República, aunque reconoció que existe una relación de consulta entre el mandatario y la ministra de Interior y Policía.
“La jefatura de la Policía es el presidente que decide”, afirmó Eddy, al tiempo que señaló que la ministra tiene participación dentro de la estructura institucional, pero no es quien toma la decisión final sobre el director policial.
El abogado sí cuestionó la dinámica que, según su percepción, se ha observado durante la gestión de Raful, indicando que los cambios de directores policiales han generado cuestionamientos sobre la forma en que se producen las transiciones.
También destacó que otros funcionarios vinculados a áreas de seguridad y administración pública mantienen mayor exposición pública, mientras que los directores policiales han enfrentado cambios frecuentes.
Evalúa la salida de Cruz Cruz
Eddy afirmó que debe tomarse en cuenta la trayectoria de Cruz Cruz y el impacto que una salida abrupta puede tener sobre la imagen y reputación de un funcionario.
Consideró que las destituciones de figuras públicas generan especulaciones y pueden afectar la percepción ciudadana sobre quienes ocupan posiciones de alta responsabilidad.
Aseguró que, más allá de las opiniones sobre su gestión, a Cruz Cruz no se le puede desconocer que proyectó una imagen de actuar bajo criterios éticos.
El abogado también coincidió con quienes han señalado que el exdirector pudo haber enfrentado situaciones internas difíciles durante su paso por la institución.
Cuestiona anteproyecto sobre bebidas alcohólicas
En otro tema, Víctor criticó el anteproyecto de ley presentado por el legislador Juan Bolívar Cuevas, que busca regular el expendio de bebidas alcohólicas en República Dominicana.
Aunque consideró positiva la intención de establecer una regulación mediante una ley, sostuvo que la iniciativa necesita ser revisada y fortalecida antes de avanzar.
Mateo Vásquez, afirmó que el documento presenta problemas de técnica legislativa y que sus motivaciones son insuficientes.
A su juicio, una propuesta de esta naturaleza debe explicar con mayor profundidad las razones relacionadas con la seguridad ciudadana, la salud pública y la realidad económica del país.
“Esto no es un asunto meramente de técnica legislativa”, manifestó, al recomendar que el proyecto sea trabajado con especialistas y con acompañamiento del Ministerio de Interior y Policía.”
Advierte sobre sanciones desproporcionadas
El abogado también cuestionó que el anteproyecto establezca sanciones similares para negocios con realidades económicas diferentes.
Explicó que no puede aplicarse el mismo castigo a un pequeño colmado o negocio comunitario que a un restaurante, bar o establecimiento de mayor capacidad económica.
Según la propuesta contempla multas y cierres temporales sin establecer diferencias suficientes entre los distintos tipos de comercios.
Además, señaló que cualquier regulación sobre bebidas alcohólicas debe tomar en cuenta que República Dominicana es un país turístico y que las leyes deben aplicarse bajo criterios nacionales, no únicamente por zonas específicas.
Para el jurista, la iniciativa representa una oportunidad para discutir un marco regulatorio adecuado, pero requiere mayor análisis antes de convertirse en ley.
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario