ca-app-pub-2387272877347978~8011560303 TSA ratifica suspensión de Registro de Proveedores a Inversiones Qtek y Mediterráneo Investments - Perla Digital
objetivo y veraz

Breaking

Publicidad Disponible

Publicidad Disponible

Publicidad Disponible

martes, 8 de septiembre de 2026

TSA ratifica suspensión de Registro de Proveedores a Inversiones Qtek y Mediterráneo Investments

Santo Domingo.- El Tribunal Superior Administrativo (TSA) ratificó la suspensión del Registro de Proveedores del Estado (RPE) de las razones sociales Inversiones Qtek, S.R.L. y Mediterráneo Investments Group, S.R.L., impuesta por la Dirección General de Contrataciones Públicas mediante la Resolución núm. DGCP44-2025-004600.

Mediante la sentencia núm. 0030-01-2026-SSMC-00002, dictada el 16 de enero de 2026, la Presidencia del tribunal rechazó, en cuanto al fondo, la solicitud de adopción de medida cautelar anticipada interpuesta por las empresas Inversiones Qtek, S.R.L. y Mediterráneo Investments Group, S.R.L., y confirmó la validez de la suspensión preventiva de los registros de ambas compañías, detalla una nota de prensa enviada este martes.

La referida suspensión fue ordenada y ejecutada por la DGCP en noviembre de 2025, fundamentada en una solicitud cursada por el Ministerio Público, que tiene una investigación penal actualmente abierta vinculada a estas sociedades.

En las motivaciones de la sentencia, el magistrado Diomede Y. Villalona G., juez presidente del TSA, estableció que la DGCP actuó en el estricto ejercicio de las facultades legales que le confiere su rol como órgano rector de las compras públicas.

El tribunal constató que la decisión se sustentó adecuadamente en los artículos 14 de la Ley núm. 340-06 y 19 de su reglamento (Decreto 416-23), amparando la necesidad de proteger la integridad del sistema de contrataciones. Por tanto, el juzgador dictaminó que la parte demandante no demostró la «apariencia de buen derecho» necesaria para suspender el acto administrativo.

Mediante una nota de prensa, la DGCP explicó que la suspensión de los efectos de la resolución impugnada no compromete el interés general, el cual prevalece sobre el interés patrimonial de la parte impetrante, que en ningún caso puede situarse por encima del interés público protegido por la normativa vigente.

La corte también desestimó categóricamente los alegatos sobre un supuesto «peligro en la demora», afirmando que la restricción no implica consecuencias económicas irreparables en esta fase procesal. El fallo aclara que la suspensión del RPE es una inhabilitación temporal para adjudicaciones futuras, pero no afecta la ejecución ni el pago de los contratos previamente adjudicados. «En consecuencia, las instituciones contratantes deben honrar los compromisos de las obras o servicios entregados, permitiendo a las empresas mantener el flujo de sus operaciones preexistentes sin interrupciones injustificadas».

 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Publicidad Disponible

Publicidad Disponible